Curioso que la comisionada JPM, como la señalan en la propia página del IFAI, haya sido ponente en dos recursos ante entidades diversas con el mismo fondo, la declaratoria de inexistencia. En un caso, JPM dijo tener fuerte presunción, cmabiada a duda razonable bajo la espada damocliana de la justificación legal y los precedentes, pues era público, del conocimiento público, en este caso, JPM lo sabía de cierto, ¿qué?, que Siqueiros participó en la planeación y quizás en la ejecución en México de Trostky. No era, para JPM, público, que Octavio Paz haya sigo becario de El Colegio de México. Claro, resta pedir la búsqueda de todo documento relacionado con Octavio Paz en el archivo administrativo de el colmex. Vivimos al antojo de los comisionados, en general, confieso, comparto esos antojos, pero no puede funcionar el IFAI, ni la ley misma de tarnsparencia, de esta manera. Se debe aplicar la ley, obligar a entregar la información. El caso del sindicato de Pemex es clarísimo del antojo. Cambiemos sindicato de Pemex por sindicato de la UNAM o por sindicato del colmex. No me queda claro que los recursos de las cuetas sindicales sean dinero público. Las aportaciones de Pemex o la unam al sindicato, sí, desde luego, pero las cuotas sindicales de los trabajadores no es nada claro que sean dinero público. Lo fue el dinero con el cual se paga al trabajador, pero una vez cobrado, el trabajador lo aporta. Claro, le pide a la institución que lo retenga y se lo pase al sindicato en conjunto, pero el sindicato tiene una afiliación. Creo, lamento, que la ley de transparencia no puede fiscalizar a los sindicatos, para poder hacerlo debe cambiarse la ley del trabajo y señalar a los síndicatos como entidades de interés público.
Opiniones, prejuicios y antojos. En realidad deben declarar sentencias cuasi judiciales, con la ley como única consideración. Interpretar la ley, pues. Cada día habrá más recursos, cada día más amparos...
No hay comentarios.:
Publicar un comentario